Vijay Prashad.
Foto: Las protestas propalestinas se extienden a 60 universidades de Estados Unidos
24 de abril 2024.
La clase política occidental ha utilizado todas las herramientas a su alcance para apoyar el genocidio de Israel, criminalizando al mismo tiempo la solidaridad.
Las bombas israelíes siguen cayendo sobre Gaza, matando a civiles palestinos con desenfreno.
Al Jazeera publicó un reportaje sobre la destrucción de 24 hospitales en Gaza, cada uno de ellos bombardeado sin piedad por el ejército israelí. La mitad de los 35.000 palestinos asesinados por Israel eran niños, y sus cadáveres ensucian las saturadas morgues y mezquitas de Gaza.
Andrew Gilmour, ex secretario general adjunto de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, declaró a Newsnight de la BBC que los palestinos están sufriendo un «castigo colectivo» y que lo que estamos viendo en Gaza es
probablemente el mayor índice de asesinatos de cualquier ejército, matando a cualquiera, desde el genocidio ruandés de 1994.
Mientras tanto, en la parte palestina de Cisjordania, Human Rights Watch demuestra que el ejército israelí ha participado en el desplazamiento de palestinos de 20 comunidades y ha desarraigado al menos siete comunidades desde octubre de 2023. Estos son hechos probados.
Sin embargo, no se puede hablar de estos hechos -según un memorando filtrado- en el «periódico oficial» de Estados Unidos, The New York Times. Se pidió a los periodistas del periódico que evitaran los términos «genocidio«, «limpieza étnica» y «territorio ocupado«.
De hecho, en los últimos seis meses, los periódicos y los programas de televisión de Estados Unidos han escrito generalmente sobre la violencia genocida utilizando la voz pasiva: cayeron bombas, murió gente.
Incluso en las redes sociales, donde el terreno suele estar menos controlado, el hacha cayó sobre frases clave; por ejemplo, a pesar de su profesión de compromiso con la libertad de expresión, Elon Musk dijo que términos como «descolonización» y frases como «del río al mar» estarían prohibidas en X.
Silencio en los campus universitarios
En la Universidad del Sur de California (USC), Asna Tabassum, una estadounidense de ascendencia del sur de Asia, iba a pronunciar un discurso en el campus ante 65,000 personas como la mejor graduada de la clase de 2024. Involucrada en la conversación sobre la guerra israelí contra los palestinos, Tabassum fue blanco de activistas proisraelíes que afirmaban sentirse amenazados.
Basándose en este sentimiento de peligro, cuya fuente la universidad se negó a revelar, la USC decidió cancelar su discurso.
En una reflexiva respuesta, Tabassum -que se especializó en ingeniería biomédica e historia (con una especialización en resistencia al genocidio)- imploró a sus compañeros
que piensen con originalidad, que trabajen por un mundo en el que los gritos de igualdad y dignidad humana no se manipulen para convertirlos en expresiones de odio. Les desafío a responder al malestar ideológico con diálogo y aprendizaje, no con intolerancia y censura.
Tabassum tiene 21 años. El vicerrector de USC que canceló su discurso, Andrew Guzmán, tiene 56 años. Sus razones para silenciarla son menos maduras que su solicitud de diálogo.
Estudiantes universitarios en todo Estados Unidos han estado intentando desesperadamente crear conciencia sobre lo que está sucediendo en Gaza y han buscado que sus campus se desvinculen de empresas con inversiones en Israel y en los Territorios Palestinos Ocupados.
Las protestas iniciales fueron toleradas, pero luego los políticos estadounidenses se involucraron con audiencias en el Congreso y comentarios precipitados sobre estos estudiantes siendo financiados por los chinos y rusos. Los administradores universitarios, temerosos de sus donantes y de la presión política, cedieron y comenzaron a censurar a los estudiantes desde un extremo del país (Universidad de Columbia) hasta el otro (Pomona College).
Los presidentes de las universidades invitaron a los departamentos de policía locales a sus campus, les permitieron arrestar a los estudiantes y los suspendieron de sus colegios. Pero el ambiente es innegable. Los sindicatos estudiantiles en todo el país, desde Rutgers hasta Davis, votaron para obligar a sus administraciones a desinvertir en Israel.
Comentarios «repugnantes”
El 12 de abril, la policía de Berlín clausuró una conferencia sobre Palestina que reunía a personas de toda Alemania para escuchar a diversos oradores, incluso de otras partes de Europa y de Palestina.
En el aeropuerto, la policía detuvo y luego deportó al médico británico-palestino Ghassan Abu Sitta, que había trabajado como voluntario en Gaza y había sido testigo directo de la guerra genocida. El ex ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis iba a pronunciar un discurso en la conferencia.
No sólo se le impidió pronunciar ese discurso, sino que también se le impuso una betätigungsverbot -o prohibición de cualquier actividad política en Alemania (prohibición de entrada en Alemania y prohibición de hacer un acto online)-. Esto, dijo Varoufakis, es esencialmente «la sentencia de muerte de las perspectivas de la democracia en la República Federal de Alemania».
Unos días antes de la conferencia de Berlín, la profesora Jodi Dean publicó un ensayo en el Blog Verso titulado «Palestina habla por todos». El ensayo se basa en la sencilla, e inobjetable, idea de que los pueblos oprimidos tienen derecho a luchar por su emancipación.
Restringir la conversación
Esta es la base de la Declaración Internacional de Derechos Humanos, también citada con frecuencia por Varoufakis. Al día siguiente de la clausura de la conferencia sobre Palestina en Berlín, el empleador de Jodi Dean, el presidente Mark Gearan de Hobart and William Smith Colleges, en Estados Unidos, publicó un comunicado en el que anunciaba que la profesora Dean no podría impartir el resto de sus clases este curso.
Gearan escribió que no sólo estaba en «completo desacuerdo» con Dean, sino que además consideraba sus comentarios «repugnantes».
Es interesante que, desde octubre, Gearan sólo haya hecho una declaración pública condenando a Hamás, pero nada sobre la horrenda violencia genocida contra los palestinos.
¿Qué escribió Dean que fuera tan «repugnante«? Gearan se centró en la palabra «estimulante«, que Dean utilizó para describir su reacción ante los parapentes que sobrepasaron la valla de ocupación israelí que rodea Gaza.
En realidad, no celebró los atentados del 7 de octubre, sino que se limitó a utilizar los parapentes como metáfora para considerar la política de esperanza y liberación desde un punto de vista palestino (citando el último poema de Refaat Alareer, asesinado por Israel el 6 de diciembre de 2023, con su meditación sobre las cometas para resaltar la idea de elevarse por encima de la opresión).
Gearan no quería un diálogo sobre la ocupación ni sobre el genocidio. Al igual que los directores y editores de The New York Times, al igual que el gobierno alemán y al igual que otros presidentes de universidades estadounidenses, Gearan quería restringir la conversación.
La petición de Tabassum de «diálogo y aprendizaje» fue amordazada; demasiado asustados para hablar realmente de Palestina, personas como Gearan prefieren «el fanatismo y la censura».
Traducción nuestra
*Vijay Prashad es historiador, editor y periodista indio. Es escritor y corresponsal jefe de Trotamundos. Es editor de LeftWord Books y director de Tricontinental: Institute for Social Research. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: Aprender de los Movimientos por el Socialismo (con Noam Chomsky) y La Retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo ha sido elaborado por Globetrotter.
Fuente tomada: Consortium News
observatoriodetrabajadores.wordpress.com 