Jonathan Cook.
Foto: AFP
26 de abril 2024.
Al inventar una polémica mediática sobre la vigilancia policial de las marchas londinenses contra el genocidio, el lobby israelí sabía que se anotaría una victoria, pasara lo que pasara.
El fin de semana se hizo un horrible descubrimiento en Gaza. Unos 300 cadáveres palestinos -de hombres, mujeres y niños- fueron desenterrados de una fosa común sin identificar en el patio del hospital Nasser de Khan Younis.
Incluso teniendo en cuenta el historial de Israel de cometer atrocidades implacables en Gaza durante los últimos seis meses –asesinando a decenas de miles de palestinos, la mayoría de ellos mujeres y niños-, ésta sobresalió.
Se informó de que se habían encontrado algunos cadáveres con las manos y los pies atados y despojados de ropa, lo que sugiere claramente que habían sido ejecutados durante una invasión de tres meses de la ciudad por soldados israelíes. Se dijo que otros habían sido decapitados, o que les habían extirpado la piel y los órganos.
Unas 10.000 personas se habían refugiado en el segundo hospital más grande de Gaza cuando fue atacado en febrero. En aquel momento se informó de que los pacientes y el personal habían sido alcanzados por disparos de francotiradores. El centro médico quedó en ruinas.
Otras 400 personas siguen desaparecidas en Jan Yunis. Es probable que se descubran más fosas comunes.
Refiriéndose a algunos de los cadáveres, Yamen Abu Suleiman, dirigente de la defensa civil en Jan Yunis, dijo a la CNN:
No sabemos si fueron enterrados vivos o ejecutados. La mayoría de los cadáveres están descompuestos.
Las revelaciones de Jan Yunis se ajustan a una pauta que ha ido surgiendo gradualmente a medida que las tropas israelíes se han ido retirando.
La semana pasada se halló la última de varias fosas comunes en el mayor hospital de Gaza, Al Shifa. Israel abandonó la zona a principios de este mes tras destruir el hospital. Según los informes, las fosas contenían cientos de cadáveres.
En Beit Lahiya se han descubierto más fosas comunes sin identificar.
El jefe de derechos humanos de la ONU, Volker Turk, se declaró «horrorizado» por los informes.
Cólera generalizada
En la década de 1990, la identificación de fosas comunes de miles de hombres musulmanes de la ciudad bosnia de Srebrenica llevó a la creación de un tribunal especial de crímenes de guerra del Tribunal Penal Internacional. Éste dictaminó en 2001 que en Srebrenica se había producido un genocidio cometido por los serbobosnios, sentencia confirmada posteriormente por el Tribunal Internacional de Justicia, a veces denominado Tribunal Mundial.
Dadas las circunstancias, cabía esperar que el descubrimiento de fosas comunes de centenares de palestinos fuera noticia de primera plana, sobre todo porque el mismo Tribunal Mundial dictaminó hace tres meses que se había presentado un caso «plausible » de que Israel estaba cometiendo actos genocidas en Gaza.
Y, sin embargo, como tantas otras atrocidades israelíes, ésta apenas causó una ondulación en el ciclo de noticias.
Hace meses, los medios de comunicación británicos del establishment perdieron en gran medida el interés en informar sobre la continua matanza de Gaza. El contraste con la cobertura mediática inicial de Ucrania ha sido enorme. El descubrimiento de una fosa común con unos 100 cadáveres en el barrio de Bucha, en Kiev, atribuido a las tropas rusas, causó indignación internacional.
Bucha se convirtió rápidamente en sinónimo del salvajismo ruso salvajismo ruso, y el descubrimiento sustentó meses de llamamientos para que los dirigentes rusos fueran juzgados por genocidio.
La indiferencia general de los medios de comunicación británicos ante las fosas comunes halladas en Gaza resulta enormemente conveniente para los dos principales partidos políticos del Reino Unido.
El Reino Unido ha evitado presionar a favor de un alto el fuego que ponga fin a la sangría israelí en Gaza. Se niega a dejar de vender armas a Israel y componentes que han contribuido a la matanza de palestinos, y potencialmente tambien de cooperantes.
Por orden de Israel, Gran Bretaña ha recortado la financiación de la Unrwa, la agencia de ayuda de la ONU mejor situada para detener la hambruna que Israel está provocando deliberadamente en el enclave al bloquear la ayuda. Y una abstención británica contribuyó a frustrar este mes una votación en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para reconocer a Palestina como Estado, algo que ya han hecho otras 140 naciones.
El Partido Laborista sólo ha ofrecido una oposición silenciosa.
El apoyo bipartidista en el Reino Unido al plausible genocidio de Israel ha provocado una oleada de ira pública, que incluye protestas periódicas en Londres que atraen a cientos de miles de manifestantes.
Engaño proisraelí
Sin embargo, una vez más, los medios de comunicación británicos han parecido mucho menos interesados en informar sobre las atrocidades israelíes que en imputar motivaciones malignas a amplios sectores de la opinión pública británica indignados por lo que está ocurriendo en Gaza.
Fue bastante extraordinario que el descubrimiento de fosas comunes en el enclave quedara casi completamente ahogado por un engaño demasiado obvio de un grupo de presión israelí.
Gideon Falter, director ejecutivo de la Campaña contra el Antisemitismo, ha estado intentando acabar con las pacíficas marchas londinenses que piden el fin de la carnicería de hombres, mujeres y niños en Gaza desde que Israel comenzó su ataque militar hace más de seis meses.
En palabras de Falter, los cientos de miles de personas que acuden regularmente a pedir el alto el fuego -incluido un gran bloque de judíos- son «turbas sin ley » que suponen una amenaza directa para los judíos como él.
Ha encontrado poderosos aliados en el gobierno. El ministro del Interior, James Cleverly, ha dicho que los organizadores de la marcha tienen «verdaderas intenciones malignas«, mientras que su predecesora, Suella Braverman, calificó las protestas que pedían el alto el fuego de «marchas del odio«.
Ambos han presionado a la policía para que prohíba las protestas por ser supuestamente antisemitas.
Precisamente no hay pruebas de ninguna de estas afirmaciones. De hecho, según cifras de la policía, los asistentes al festival de música de Glastonbury tenían casi cuatro veces más probabilidades de ser detenidos que los asistentes a las marchas de Londres.
Lo que ha hecho que las continuas marchas multitudinarias sean una gran vergüenza tanto para el gobierno del Reino Unido como para el Partido Laborista de la oposición, al poner de manifiesto su continua complicidad en lo que se ha convertido -con revelaciones como el descubrimiento de fosas comunes- cada vez más claramente en un genocidio.
Cruzar la calle
Éste es el contexto adecuado para entender la última intervención de Falter.
Como bien sabe la policía metropolitana, el grupo de Falter, junto con otros activistas proisraelíes, tiene todos los incentivos para urdir una provocación que se sume a la ya considerable presión sobre la policía para que prohíba las marchas de Londres y recorte aún más una libertad civil fundamental: el derecho a protestar.
Un vídeo difundido en las redes sociales muestra a Falter enfrentándose a la policía en un incidente anterior en el que intentó conducir una gran furgoneta con mensajes proisraelíes por la ruta de la marcha.
Sin embargo, su avance se produjo este mes cuando, acompañado de un equipo de seguridad formado en Israel y de un equipo de filmación, intentó repetidamente atravesar una línea policial a lo largo de la ruta y caminar en contra de la corriente de la marcha. Responsables de mantener el orden público en las grandes protestas, los agentes de la Met se lo impidieron.
Un vídeo difundido en las redes sociales muestra a Falter enfrentándose a la policía en un incidente anterior en el que intentó conducir una gran furgoneta con mensajes proisraelíes por la ruta de la marcha.
Existen normas bien conocidas impuestas por la policía en torno a las grandes protestas sobre cuestiones ideológicas muy cargadas como ésta.
A los manifestantes no se les permite desviarse de la ruta determinada por la policía, y a los oponentes -ya sean apologistas de Israel como Falter o nacionalistas blancos islamófobos- no se les permite acercarse y enemistarse con los manifestantes. La labor de la policía es mantener separados a los bandos.
Bloqueado por los agentes, Falter tenía preparado su guión. Se limitó a insistir en su derecho a «cruzar la calle» como judío que va a lo suyo.
Dada la forma en que el discurso público sobre Israel y el antisemitismo ha sido malévolamente manipulado por el establishment británico en los últimos ocho años -después de que el activista de la solidaridad con Palestina Jeremy Corbyn, de larga trayectoria, fuera elegido líder laborista-, Falter no podía perder en este encuentro.
Si la policía le detenía, tendría pruebas filmadas de que estaba siendo victimizado como judío por una fuerza policial antisemita.
Si se negaban a dejarle «cruzar la calle», habría filmado pruebas de que la marcha estaba realmente llena de judíos que odiaban a los judíos y suponían una amenaza para su seguridad.
Y si la policía no cumplía con su deber y le dejaba a él y a su séquito caminar a contracorriente de la multitudinaria protesta, él -como cualquiera que intentara hacerlo- sería como mínimo empujado. Basándose en la credulidad demostrada por los medios de comunicación establecidos a la hora de cubrir el antisemitismo, Falter confiaba presumiblemente en que esto podría ser interpretado como un delito de odio contra él.
Fea política
La policía parecía comprender claramente el plan de Falter. Se mostraron extremadamente reacios a detenerlo, aunque un antiguo superintendente jefe, Dal Babu, observó que, al intentar pasar a empujones, Falter podría haber sido acusado de «agresión a un agente de policía y alteración del orden público«.
En lugar de ello, los agentes discutieron pacientemente durante al menos un cuarto de hora con Falter, señalándole que podía eludir la marcha utilizando una ruta diferente.
Pero en este largo y tenso encuentro, el jefe de la Campaña contra el Antisemitismo consiguió finalmente lo que quería. Un agente cometió un desliz, al sugerir que el problema era que Falter, el del gorro, era «abiertamente judío«.
Como se ha señalado, muchos judíos asisten a la marcha y lo hacen con pancartas en las que se declaran judíos. A pesar de ser «abiertamente judíos«, todos dicen ser bien recibidos por los demás manifestantes.
El error del agente era comprensible. Los apologistas de Israel y la clase dirigente británica se pasaron años manipulando el discurso público para fusionar Israel, la ideología política nacionalista del sionismo y el judaísmo en una descarada estratagema para vilipendiar como antisemitas a los partidarios de Corbyn, el ex líder laborista antirracista.
El problema no es que Falter sea «abiertamente judío», sino que es un partidario declarado y abiertamente sionista de Israel, que excusa su genocidio.
El problema no es que Falter sea «abiertamente judío», sino que es un partidario declarado y abiertamente sionista de Israel, que excusa su genocidio y vilipendia a quienes se oponen al derramamiento de sangre. No es su etnia ni su religión lo que constituye una provocación, sino su fea política.
Pero con el comentario del agente en el bote, Falter difundió una versión fuertemente editada de su enfrentamiento con la policía a unos medios de comunicación establecidos que sólo estaban dispuestos -al menos, inicialmente- a tragarse dos ideas completamente inverosímiles que Falter estaba vendiendo .
En primer lugar, que el comentario del agente de policía era una prueba de que la Met es institucionalmente racista contra los judíos y que por eso ha permitido que se celebren las marchas contra el genocidio. Falter pidió el despido del jefe de la Met, Sir Mark Rowley.
Y en segundo lugar, y lo que es más importante, que el comentario del agente era una prueba de que las marchas son efectivamente «marchas del odio» compuestas -como declaró a un entrevistador de la BBC – por «racistas, extremistas y simpatizantes del terrorismo«.
Acusaciones de «falsedad
Puede que todo fueran noticias falsas, pero encajaban en una agenda que los medios de comunicación llevan años promoviendo: que todo lo que no sea una crítica ligera de Israel es prueba de antisemitismo.
La clase política y los medios de comunicación han tenido cada vez más dificultades para sostener de forma creíble esa idea ante el genocidio cometido por Israel, pero el vídeo de Falter sirvió brevemente de inyección de moral.
A partir de un breve desliz verbal de un agente de policía, fue capaz de desencadenar un debate nacional que tomó como premisa la idea de que la policía estaba en connivencia con las «marchas del odio antisemita«.
Con el pie cambiado, la Met se apresuró a reunirse con Falter y con «líderes de la comunidad judía», al parecer para pedirles consejo sobre lo que había que hacer respecto a las marchas.
Las noticias vespertinas de la BBC del domingo informaron de que estaba aumentando la presión sobre la Met «para que encuentre el equilibrio adecuado entre permitir las protestas legítimas y tomar medidas enérgicas contra la incitación al odio y la intimidación».
Los presentadores de Good Morning Britain adulaban a Falter el lunes por la mañana, aceptando acríticamente que la marcha suponía una amenaza para él como judío y expresando su preocupación por que la policía no estuviera consiguiendo ese equilibrio.
Pero a diferencia de las acusaciones de falso antisemitismo lanzadas durante años por Falter y otros para derrocar a Corbyn, acusaciones que fueron amplificadas con entusiasmo por los medios de comunicación estatales, la policía metropolitana tenía poderosos aliados dentro de la clase dirigente que se opusieron.
Antes de que la patraña de Falter pudiera arraigar, Sky publicó un vídeo mucho más largo de su enfrentamiento con la policía. En él se veía que le habían bloqueado el paso tras identificarle como provocador. Se oye a la policía acusarle de ser «falso» y decirle que deje de «chocar con los manifestantes «.
Ex policías, entre ellos Babu, fueron invitados a la televisión para ofrecer una contranarrativa que arrojaba sobre Falter una luz mucho menos simpática.
El martes, el jefe de la Met, Rowley, ya se sentía lo bastante seguro como para pasar al ataque, elogiando al agente en el centro de la disputa y acusando a los activistas proisraelíes de utilizar «farsas» para socavar a la Met.
Táctica favorita
Pero incluso herido, Falter salió decisivamente victorioso.
Nadie está hablando -como debería- de por qué grupos como la Campaña contra el Antisemitismo, que se inmiscuyen regular y tan visiblemente en la política británica en interés de una potencia extranjera, Israel, son tratados como organizaciones benéficas.
En lugar de ello, Falter ha dado a la clase política y mediática más munición para argumentar que hay que prohibir las marchas, y ha sometido la toma de decisiones de la policía a un escrutinio aún mayor.
Sea cual sea la bravuconería que Rowley exhiba en público, sus batallas entre bastidores contra un gobierno deseoso de silenciar las marchas se habrán complicado mucho más.
Pero, lo que es más importante, Falter ha desempeñado un papel inestimable en el refuerzo de la táctica favorita de Israel. Ha desviado la atención en el Reino Unido de sus crímenes de guerra -incluidas las fosas comunes de Jan Yunis- hacia disputas totalmente alejadas de la realidad sobre si los judíos están a salvo del movimiento antibelicista.
Una vez más, los medios de comunicación establecidos han aprovechado cualquier pretexto a su alcance para centrarse en una ramita en lugar de en el bosque.
Precisamente la misma dinámica se está produciendo en Estados Unidos, donde el establishment -desde el presidente Joe Biden- está pintando las protestas pacíficas en los campus universitarios contra el genocidio como focos de odio y antisemitismo.
Allí, las cosas están aún más fuera de control, y se ha llamado a la policía para que detenga a estudiantes y profesores.
En ambos casos, el verdadero debate –sobre por qué Gran Bretaña y Estados Unidos siguen apoyando activamente el bombardeo y la inanición de la población de Gaza tras seis meses de genocidio– ha sido silenciado una vez más por las noticias falsas del lobby israelí.
Los medios de comunicación del establishment han vuelto a aprovechar cualquier pretexto a su alcance para centrarse en una ramita en lugar de en el bosque.
La verdad oscurecida
La pauta es difícil de pasar por alto: el establishment británico, incluidos el gobierno y la BBC, trabajan codo con codo para ayudar a Israel y a sus apologistas del genocidio a ganar la batalla de las relaciones públicas.
Sólo brevemente, cuando el honor de la policía –el puño del establishment– tuvo la nariz ensangrentada, hubo cierto grado de retroceso.
Tomemos, por ejemplo, el día de enero en que el Tribunal Mundial dictaminó que existía un caso «plausible» presentado por los abogados de Sudáfrica de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza. Ese mismo día, Israel saboteó con éxito la devastadora noticia con una primicia propia.
Alegó que unos 12 miembros del personal de la Unrwa que había incautado en Gaza -de un total de 13.000 en el enclave en nómina de la agencia- habían confesado haber participado en el ataque de Hamás del 7 de octubre, en el que murieron unos 1.150 israelíes.
Israel exigió a los Estados occidentales que cortaran inmediatamente toda financiación a la Unrwa. El objetivo a largo plazo de Israel ha sido eliminar la agencia para los refugiados y borrar permanentemente los derechos de los palestinos a regresar a los hogares a los que sus familias fueron expulsadas en 1948 de lo que hoy es Israel.
La mayoría de las capitales occidentales, incluido el Reino Unido, cumplieron obedientemente, a pesar de que la decisión iba a sumir a Gaza aún más en una hambruna que Israel ha estado diseñando como parte de sus políticas genocidas.
Pero el momento del anuncio también fue importante. Los medios de comunicación occidentales centraron su cobertura en una noticia sobre la Unrwa que debería haber sido marginal, aunque fuera cierta.
La conclusión del Tribunal Mundial de que Israel estaba cometiendo un genocidio plausible era mucho más significativa. Sin embargo, la información sobre la sentencia -especialmente el hecho de que el tribunal sospechara que Israel estaba llevando a cabo actos genocidas- quedó totalmente eclipsada por las denuncias contra la Unrwa.
Esta semana, meses después, una revisión independiente encargada por la ONU y dirigida por la ex ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, ha concluido que Israel sigue sin presentar pruebas que respalden sus acusaciones contra la Unrwa.
Pero al igual que con la patraña de Falter, el objetivo de tales acusaciones de Israel nunca es exponer la verdad. El objetivo es distraer de la verdad.
Lo mismo puede decirse de las acusaciones de Israel, aún sin fundamento, de salvajismo sin precedentes cometido por Hamás el 7 de octubre, desde decapitar bebés hasta llevar a cabo violaciones masivas sistemáticas.
Ninguna de estas acusaciones, que han sido ampliamente regurgitadas por los medios de comunicación occidentales del establishment, ha sido nunca respaldada con pruebas. Siempre que se han examinado los testimonios, se han desmontado.
Pero todas estas afirmaciones han servido para algo. Mantienen a la opinión pública occidental centrada en los malvados trabajadores de ayuda humanitaria y los malvados manifestantes contra la guerra, en lugar del tipo de maldad que se atreve a matar a plena luz del día a 15.000 niños, destruir hospitales y ocultar cadáveres en fosas comunes.
Traducción nuestra
*Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Su sitio web y su blog se encuentran en http://www.jonathan-cook.net.
Fuente original: Middle East Eye
observatoriodetrabajadores.wordpress.com 