Shabbir Rizvi.
Ilustración: Zeinab El-Hajj para Al Mayadeen English
19 de enero 2024.
Está claro que el próximo momento Vietnam-Afganistán para EEUU se producirá con una retirada de Irak y Siria. Sin embargo, aún está por determinar la secuencia de esta retirada o la posibilidad de que se produzca por completo.
La operación Inundación de Al-Aqsa de la Resistencia Palestina ha llamado a la acción al Eje de la Resistencia. Desde el Hezbollah libanés hasta el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní, los grupos que componen este eje se han armonizado en la acción, manteniendo su propia soberanía, para ayudar a sus aliados palestinos.
El componente iraquí del Eje de la Resistencia ha desempeñado un papel crucial en esta operación. Con el cambiante panorama geopolítico y la amenaza de una guerra regional a gran escala debido a la insistencia de EEUU en mantener el poder, este papel no hará sino cobrar mayor importancia. Diversos grupos iraquíes compuestos por milicias tanto dentro como fuera de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) han atacado con éxito bases estadounidenses dentro del Iraq y Siria ocupados, así como la embajada estadounidense en Bagdad, con andanadas de cohetes, drones y morteros, asestando golpes exitosos.
EEUU ha sido el principal agresor en la región durante décadas. Sin la cobertura política y la ayuda económica de EEUU, «Israel» no podría durar mucho contra la firme Resistencia palestina, y tampoco lo harían las fuerzas interpuestas de EEUU e la región, como las «Fuerzas de Defensa Sirias», las milicias kurdas y otras. Su mera presencia es una amenaza para la estabilidad regional, lo que la convierte en el principal objetivo de los grupos de la Resistencia.
Hasta la fecha, los ataques combinados de las fuerzas de la Resistencia iraquí contra bases estadounidenses desde el 7 de octubre han superado un centenar, lo que resulta interesante desde la perspectiva de, digamos, cierto think-tank de Washington que predijo que las FMP están en una “espiral descendente.”
EEUU, a su vez, ha tomado represalias contra las fuerzas de la Resistencia iraquí atacando varias bases de operaciones y asesinando a un dirigente de las FMP. Funcionarios iraquíes, entre ellos el primer ministro Mohammed Shia Al-Sudani, condenaron el ataque como una agresión a la soberanía iraquí, sugiriendo además que la coalición dirigida por Estados Unidos debería empezar a abandonar finalmente Irak. El Pentágono ha rechazado esta idea.
En su lugar, Estados Unidos ha prometido un despliegue adicional de 1.500 soldados en sus bases tanto en Irak como en Siria, citando la amenaza del «ISIS», conocido regionalmente como terroristas del Daesh. Esto elevaría el número total oficial de tropas a aproximadamente 3.500.
Hasta ahora no ha habido grandes batallas entre las fuerzas estadounidenses y el ISIS. Curiosamente, los terroristas del ISIS/Daesh parecen más propensos a atacar las bases de las FMP que a las estadounidenses.
Esto no sorprende a los iniciados. Las fuerzas de las FMP estuvieron entre las principales fuerzas que supervisaron la destrucción de Daesh en Irak, y siguen luchando contra ellos, mientras que las tropas estadounidenses se centran principalmente en proteger las rutas comerciales entre sus bases en Irak y Siria. US Los analistas militares estadounidenses coinciden en que el papel desempeñado por las FMP en la neutralización de la amenaza del Daesh les ha valido el reconocimiento y la legitimidad del pueblo iraquí. En resumen, los probados guerreros de las FMP se han ganado realmente el término «Popular» en su título.
Es evidente que las bases de ocupación estadounidenses están principalmente en Irak y Siria para facilitar el robo de petróleo. Esto es algo que la mayoría de los demócratas negarán, pero el ex presidente Donald Trump admitió sin rubor:
Nos quedamos con el petróleo, tenemos el petróleo, el petróleo está seguro, dejamos tropas sólo por el petróleo.
La justificación está quizás a la par con otra razón: la ocupación descarada y la imposición del llamado «orden basado en normas» mediante operaciones en la sombra llevadas a cabo a través de pisos francos vinculados al Mossad cerca de las bases estadounidenses. El 16 de enero, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (IRGC) atacó algunos de estos pisos francos en Irak , cerca de la base aérea estadounidense de Erbil, en represalia por el papel y la participación del Mossad en el atentado terrorista de Kerman a principios de este mes. Los servicios de inteligencia del CGRI confirmaron la existencia de células del Mossad dentro de Iraq, facilitadas por EEUU, usurpando la soberanía iraquí.
El hecho es que la justificación pública de casi 2.000 soldados estadounidenses más por «la amenaza del ISIS» es completamente infundada. La realidad es que Estados Unidos sabe que está perdiendo el control del poder y se esfuerza por mantenerlo con despliegues adicionales de tropas. Esto supone admitir que el Eje de la Resistencia se ha fortificado y ha cambiado por completo la dinámica de poder de la región.
El alcance combinado de la Resistencia iraquí por sí sola -y su éxito- es cada vez mayor. A finales de diciembre, una coalición de grupos acreditada como «La Resistencia Islámica en Iraq» lanzó un ataque dirigido contra la ciudad portuaria «israelí» de «Eilat» (conocida por su nombre original de Umm al-Rashrash). Unos días después volvieron a atacar con éxito la ciudad portuaria. Las bases estadounidenses de la región (así como los buques estadounidenses cercanos al puerto) fueron incapaces de derribar el ataque combinado de cohetes y drones.
Además, la capacidad de la Resistencia Islámica de atacar múltiples bases con pocas horas de diferencia en Irak y Siria demuestra que EEUU, que dispone de armamento y herramientas de reconocimiento de última generación, es incapaz de disuadirles. Tras atribuirse el mérito de cada ataque, la coalición islámica emitió declaraciones en las que juraba «seguir destruyendo bastiones enemigos.»
Mientras la coalición de la Resistencia Islámica lanza su propia andanada de cohetes y drones, grupos de resistencia más conocidos también ejercen presión sobre las fuerzas de ocupación bajo sus propias banderas individuales. Por ejemplo, el movimiento de resistencia iraquí Harakat Hezbollah al-Nujaba fue capaz de atacar Haifa, demostrando sus capacidades de misiles de largo alcance, mientras que el grupo antiterrorista Kata’ib Hezbollah prometió más represalias si EEUU intenta resistirse a las operaciones de algún modo.
Está claro que EEUU pretende resistir esta represalia con un nuevo despliegue de fuerzas, pero hay que examinar qué tipo de «disuasión» espera conseguir EEUU. La RAND Corporation, un think tank estadounidense de política global, escribe:
La intervención estadounidense también desplazaría la atención pública negativa en Irak de las FMP a Estados Unidos, socavando aún más la influencia estadounidense.
Esencialmente, la escalada de agresión estadounidense contra las FMP serviría de grito de guerra para que los iraquíes se unieran contra Estados Unidos, tendencia creciente desde el asesinato de los líderes de la Resistencia Qasem Soleimani y del propio Abu Mahdi al-Muhandis de las FMP.
Estos avezados combatientes tienen el potencial de forzar una retirada de las fuerzas estadounidenses, a pesar de que EEUU redoble sus esfuerzos, lo que cambiaría la composición de la región. Militarmente, están golpeando con éxito las bases estadounidenses varias veces por semana. Políticamente, las represalias estadounidenses se enfrentan a un creciente resentimiento hacia las fuerzas estadounidenses dentro del parlamento y la sociedad iraquíes. Y, por supuesto, económicamente, EEUU está gastando millones de dólares al día para demostrar su propia y creciente debilidad.
EEUU se enfrenta ahora a un dilema: pretende perpetuar el saqueo ilícito del valioso petróleo sirio e iraquí y, al mismo tiempo, establecer un contrapeso contra el Eje de Resistencia. Sin embargo, cualquier represalia real conducirá a subir una escalera de escalada que puede invocar una guerra regional, que llevará a EEUU a un atolladero en el mejor de los casos o a una pérdida vergonzosa en el peor.
La eficacia de la Resistencia iraquí ha puesto en marcha un temporizador para la retirada de las fuerzas estadounidenses. A medida que las operaciones de la Resistencia asesten golpes aplastantes y tengan como objetivo los campos petrolíferos ocupados por EEUU, los grandes daños económicos podrían detener las operaciones de ocupación, con un coste de millones de dólares.
Además, el hecho de que EEUU devuelva los golpes a los grupos de la Resistencia -en particular a las PMF- no hace sino acelerar su marcha, ya que incluso los políticos iraquíes amigos de EEUU se vuelven críticos. Las fuerzas estadounidenses deben enfrentarse a estos factores en medio de un incesante bombardeo de cohetes y morteros contra sus bases.
Está claro que el próximo momento Vietnam-Afganistán para EEUU se producirá con una retirada de Irak y Siria. La secuencia de esta retirada o la posibilidad de que se produzca por completo está aún por determinar. Para EEUU, la escritura está en la pared: la dinámica de poder está cambiando, gracias a la meticulosa planificación del Eje de Resistencia. ¿Cuánto tiempo más prolongará EEUU su inevitable retirada?
Traducción nuestra.
*Shabbir Rizvi es analista político especializado en política exterior e interior de EEUU, geopolítica y ciencia militar; organizador antibelicista.
Fuente original: Al Mayadeen English
observatoriodetrabajadores.wordpress.com 