Alastair Crooke.
Imagen: OTL
28 de agosto 2023.
El BRICS 11 establece un polo de influencia y peso mundial que tiene el potencial de eclipsar en alcance al del G7.
Mientras que un número cada vez mayor de personas en Occidente tiene claro que algo ha ido terriblemente mal con el proyecto de las élites en Ucrania, y que las exageradas predicciones y expectativas de que las fuerzas rusas serían «derribadas» por un «puño» blindado han demostrado ser espectacularmente erróneas, esas mismas élites se están equivocando de nuevo en otra cuestión estratégicamente decisiva: De nuevo ignoran en gran medida la «realidad» en aras del control de la «narrativa«. En este caso, Occidente prefiere despreciar las implicaciones de las nuevas adhesiones al BRICS (por no hablar de los otros 40 Estados dispuestos a unirse): “No hay nada que ver«.
El BRICS no es más que un amasijo de Estados carentes de toda cohesión o hilo conductor, según proclama la prensa occidental. Nunca podrá desafiar el poder mundial de Estados Unidos, ni el mero peso financiero de la esfera del dólar. Sin embargo, el Global Times de China explica en tono suave, un telón de fondo diferente:
La razón por la que el mecanismo de los BRICS tiene tanto atractivo (…) refleja una decepción general de muchos países en desarrollo con el sistema de gobernanza mundial dominado e interferido por Estados Unidos y Occidente. Como China ha subrayado en repetidas ocasiones, el sistema tradicional de gobierno global se ha vuelto disfuncional, deficiente y desaparecido en acción, y la comunidad internacional espera urgentemente que el mecanismo BRICS refuerce la unidad y la cooperación.
Otros en el Sur Global lo dicen de forma más cruda: El mecanismo BRICS se ve como un medio para desprenderse de los últimos vestigios del colonialismo occidental y adquirir autonomía. Sí, por supuesto, BRICS 11 al principio será más cacofonía que ópera suave, pero, no obstante, representa un profundo cambio de conciencia global.
El BRICS 11 establece un polo de influencia y peso mundial que tiene el potencial de eclipsar en alcance al del G7.
El «lío» de Ucrania suele atribuirse a un mero «error de cálculo» de las élites occidentales: No esperaban que la sociedad rusa fuera tan robusta ni tan firme bajo presión.
Sin embargo, no se trata de un «desliz» menor por parte de Occidente, ya que el reconocimiento de las contradicciones doctrinales de la OTAN, su armamento de segunda categoría y su incapacidad para pensar con rigor, más allá de la frase sonora de mañana, ha sacado a la luz (sin querer) la disfunción más profunda dentro de Occidente, una disfunción que va mucho más allá de la situación en torno al proyecto de Ucrania. Muchos en Occidente ven a las principales instituciones de la sociedad encerradas en una ortodoxia sofocante, en un intenso nivel de polarización política y cultural, y con la reforma política bloqueada de hecho.
Sin embargo, la guerra por poderes contra Rusia se lanzó a través de Ucrania, precisamente para reafirmar el vigor global de Occidente. En realidad está consiguiendo lo contrario.
La guerra financiera (a diferencia de la guerra terrestre en Ucrania) fue la contrapartida para generar un cambio de régimen en Moscú: La guerra financiera pretendía subrayar la inutilidad de oponerse al puro «músculo» que representaba la hegemonía del dólar, actuando de forma concertada. Era el hegemón celoso exigiendo obediencia.
Pero les salió el tiro por la culata. Y esto ha contribuido directamente no sólo a la expansión de los BRICS, sino a que los recursos energéticos de Oriente Medio y las materias primas de África se escapen del control occidental. En lugar de que las amenazas occidentales de sanciones y ostracismo financiero crearan miedo y reafirmaran el servilismo, las amenazas, por el contrario, han movilizado sentimientos anticoloniales en todo el mundo; alimentado la comprensión de que la construcción financiera occidental equivalía a la tutela, y que cualquier adquisición de soberanía requería el acto de desdolarización.
Y aquí, una vez más, se cometieron errores atroces: se emprendieron errores de magnitud geoestratégica casi casualmente, y sin la debida diligencia.
El error primordial fue el del Equipo Biden (y la Unión Europea) al confiscar ilegalmente los activos de reserva de Rusia en el extranjero; expulsar a Rusia del sistema de compensación financiera, SWIFT; e imponer un bloqueo comercial tan completo que (se esperaba en la Casa Blanca) sus efectos derribarían al presidente Putin. El resto del mundo lo entendió, ellos podían ser fácilmente los siguientes. Necesitaban una esfera resistente a las depredaciones financieras occidentales.
Sin embargo, el segundo error estratégico de Biden (y compañía) magnificó el error de su bombardeo financiero inicial «sin precedentes«. Esta metedura de pata marcó el «segundo zapato a caer» en la defenestración del imperio financiero estadounidense por parte de Biden: Trató a Mohammad bin Salman (y a los saudíes en general) con desdén: ordenándoles que aumentaran la producción de petróleo (para bajar el precio de la gasolina antes de las elecciones de mitad de mandato al Congreso), y amenazando desdeñosamente al reino con «consecuencias», si no cumplía.
Quizá Biden, tan preocupado por sus perspectivas electorales, no lo pensó bien. Incluso ahora, no está claro que la Casa Blanca comprenda las consecuencias de haber tratado a MbS como a un subordinado aberrante. Hay un intento de última hora para disuadir a Arabia Saudí de unirse al BRICS, pero ya es demasiado tarde. Su solicitud de adhesión ha sido aprobada y entrará en vigor el 1 de enero de 2024. Occidente ha malinterpretado el ambiente.
El espíritu que comparten los países del Golfo es el de líderes seguros de sí mismos y firmes, que ya no están dispuestos a aceptar las exigencias binarias de Estados Unidos de «con nosotros o contra nosotros«.
Para evitar malentendidos, Biden, a través de la combinación de estos dos errores estratégicos, ha lanzado la hegemonía financiera de Occidente a una vía de escape que conduce a la retirada progresiva de gran parte de los 32 billones de dólares de inversión extranjera en dólares fiduciarios que se han acumulado en el sistema estadounidense durante los últimos 52 años, con una aceleración implícita hacia el «intercambio de moneda propia» entre la mayoría de los Estados no occidentales.
En última instancia, es probable que esto conduzca a un medio de liquidación comercial de los BRICS, posiblemente anclado al oro. Si una moneda comercial se vinculara de algún modo a un gramo de oro, dicha moneda adquiriría, por supuesto, el estatus de depósito de valor, basado en el de la materia prima subyacente (en este caso, el oro).
La cuestión es que cuando la inflación era cero, los bonos del Tesoro estadounidense se consideraban un depósito de valor (duradero). Sin embargo, la amplia desdolarización socava la demanda sintética (es decir, impuesta) de dólares que se debía enteramente a los marcos de Bretton Woods y del petrodólar (que exigían que las materias primas se negociaran únicamente en dólares estadounidenses) y al entendimiento implícito de que los bonos del Tesoro estadounidense ofrecían un cierto depósito de valor.
Pero, ¿qué ha hecho el Equipo Biden? Han empujado a Arabia Saudí, la pieza clave del petrodólar y uno de los pilares (junto con otros Estados del Golfo y China) que sustentan las enormes tenencias de deuda del Tesoro estadounidense, a los brazos de los BRICS. En pocas palabras, los 11 BRICS incorporan a seis de los nueve principales productores mundiales de energía, así como a los principales consumidores de energía. La OPEP+, en efecto, ha sido engullida para formar un círculo cerrado y autosuficiente de comercio de energía (y materias primas) que no necesita tocar los dólares. Y con el tiempo, esto supondrá un importante choque monetario.
Las «consecuencias» anunciadas por la Casa Blanca contra Arabia Saudí han pasado a ser intrascendentes. Arabia Saudí e Irán pueden vender su petróleo a otros consumidores de los BRICS (en divisas distintas del dólar). Los miembros ya no necesitan preocuparse tanto por las amenazas occidentales: una de las disposiciones clave del BRICS es la negativa conjunta de todos los miembros a permitir o facilitar cualquier maniobra de «cambio de régimen» contra los miembros del BRICS.
Para ser claros, lo que todo esto significa es una mayor inflación de precios en Occidente, lo que refleja la caída del poder adquisitivo de las monedas fiduciarias a medida que disminuye la demanda de dólares. Inevitablemente, el debilitamiento del dólar provocará una subida de los tipos de interés en Estados Unidos. Los tipos de interés más altos impondrán una gran tensión a los bancos estadounidenses y europeos.
La primera cumbre de los BRICS 11 está prevista para octubre de 2023 en Kazán. Por «coincidencia», la plena adhesión de los nuevos Estados coincidirá con la asunción por parte de Rusia de la presidencia anual rotatoria de los BRICS el 1 de enero de 2024. Putin ya ha dejado clara su determinación de avanzar hacia la resolución de las complejidades de una moneda BRICS separada, «de una forma u otra.»
Traducción nuestra.
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: Strategic Culture Foundation
observatoriodetrabajadores.wordpress.com 